以往照抄苏联，当今抄袭何时休？
[原创]以往照抄苏联，当今抄袭何时休？
文章提交者：烟台山 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
中国的发展履历与苏联有太多的相似之处，乃至留学乃至被扣押留居苏联多年的蒋经国先生曾经说过，将来害中华最大的肯定是苏联。现在从历时态观察，不由得佩服蒋经国先生的超凡眼光与人格魅力。
细想起来，从俄国十月革命成功，到中国建立社会主义国家，不过三十年时间。而这期间，其实我D建立初期的经费全都是苏联提供的，就算遵义会议也是在跟苏联失去联系的情况下召开的，之前某些人选似乎要经过老大哥的同意。可以说苏联对中国的进程影响之深，甚至有传闻说当初苏联打算培植孙中山的，而后才有了“联俄联共扶助农工”的口号，可惜孙中山逝世了，苏联才转移目标。这些都是传闻，不一定可信。
而事实上我知道的影响，从反围剿就可以看出，一大批优秀的军事人才都被清·洗了，是受到当时苏联的影响，包括苏联自己都因此而栽了大跟头；苏联确立了斯大林的统治地位并实行个人崇·拜，中国的英明神武的毛爷爷也是如此；至于后来的排除异己而确立权·威的整·风，三·反·五·反运动及打成黑·五类运动，其实归根到底都是为了保障某人神灵的地位；至于文·革也没有那么伟大，其实不过 也是一次毛捍卫自身权·柄而已。而尤其值得注意的是，那一次引蛇出洞，无非是因为看到斯大林死后的遭遇，某人也害怕死后如此，故而提前来个斩草除根而已。可惜某人毕竟是人而不是神，历史的车轮照样会转，但他或许阻碍了中国的前进进程，与此同时，台湾、新加坡和香港发展起来了，一个人或许真能够阻碍民族发展进程，可悲可叹。
赫鲁晓夫不啻于放了一颗原子弹，可也在一潭死水中激起了涟漪，从此奠定了思维自主灵活的根基。虽然赫鲁晓夫作了一些傻事，但不可否认 他思维灵活，敢做敢为，谁都知道安安稳稳做官好，但他并不满足于此，他或许在于解放人们的心灵。可惜赫鲁晓夫毕竟被某些阴谋人士逼迫退休了，勃列日涅夫粉墨登场。勃列日涅夫相对保守，提出了“和·谐发展”而加强意识形态方面的控制。不知各位是否对“和·谐发展”感到眼熟呢？我就不多说了，以后举例。
无论以后苏联的意识形态多重，但都奠定了一定的民主根基，或者或苏联人民开化的相对早一些。据说苏联有“党·老五”的说法，就是在工厂里厂长第一;总工程师第二;总经济师第三;总会计师第四;第五才是党·委书·记。在这种情况下，当然人们就感受到了尊重，于是乎，在苏·东剧·变的时候，国家化的军队也就实在无法对着自己的民众开·枪，因为下不了手。而当没有得到尊重的国家的人们呢？是不是也就如同没有得到尊重的野兽，从而泯灭人性的把仇恨的怒火撒向无辜的人们呢？我不知道。
有人说当时叶利钦勇敢，敢于站到坦克上来；而有人说戈尔巴乔夫懦弱，不敢命令军队行动。但恐怕这只是领导人的个人决策行为，现实情况是恐怕戈尔巴乔夫即便下命令了军队恐怕也不会执行。与其做千古罪人，不如干脆干等着观察形势。或许可以借鉴一下，发生天鹅绒革命和颜色革命的乌克兰、格鲁吉亚等国家，领导人都命令军队不得随便开枪，而宁愿自己下台。只有血腥的没有自己头脑的军队才会野蛮的执行某些命令，对此我不再多言。
抄袭啊抄袭，政治理念抄袭，文献抄袭。生吞白居易，活剥王昌龄。不抄袭现今的共同治理思想，不抄袭新公共管理思想，不抄袭监督制衡思想，而去抄袭已经就木的苏联几十年前的东西，非常有意思。而现在竟然四大报纸头版也几乎一模一样，简直是天下之奇闻，莫非是不谋而合的想到一起去了？还是管辖都到这份儿上了，精神层次如何保障不受侵染？我不知道。当权威报纸都被整得服服贴贴，而不能报道丝毫违反所谓本质的东西的时候，恐怕也只能沦落为无聊小报，而去拾人牙慧抑或寻找花边新闻了。而在如此情况下，这跟废纸有什么区别呢？
对中国的未来真的是忧心忡忡，中国什么时候才能走自己的路呢？制@度模仿而非制·度创新有意思吗？难道后·发优势就是这么容易就得来的吗？我们原本并不笨的脑袋，为何一次次的都陷入多数暴··政的怪圈呢？好像现在的经济改革已经陷入困境，公平难以保障，一次次的陷入公平与效率的悖论之中。当前都知道特··权阶·层腐败，可是，每一个公务员其实都不需要对此负责，可这是否公务员阶·层集体的多数暴··政呢？到底谁该负责任？
或许公正才是弥合争端的有效武器，而法·治·宪·政才会最终带给人民幸福。可在无法达到“言者无罪”的现在，这一切怎么可行？ 一切的一切，但愿都会走向公义，而这也正是当前所追求的。路漫漫其修远兮，曙光终究会在前面。
附： 1964年赫鲁晓夫被迫辞职，保守的勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）接任党·书·记·。在其“和·谐·发·展”（harmonious development）的法令之下，勃列日涅夫停止一切改革，加强对文化的控制。任何不遵从准则的电影都重排或禁演。
克里斯汀·汤姆森、大卫·波德维尔 《世界电影史》陈旭光、何一薇译，北京大学出版社，2004年1月第1版，2006年8月第3次印刷。P453页
文章提交者：烟台山 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
中国的发展履历与苏联有太多的相似之处，乃至留学乃至被扣押留居苏联多年的蒋经国先生曾经说过，将来害中华最大的肯定是苏联。现在从历时态观察，不由得佩服蒋经国先生的超凡眼光与人格魅力。
细想起来，从俄国十月革命成功，到中国建立社会主义国家，不过三十年时间。而这期间，其实我D建立初期的经费全都是苏联提供的，就算遵义会议也是在跟苏联失去联系的情况下召开的，之前某些人选似乎要经过老大哥的同意。可以说苏联对中国的进程影响之深，甚至有传闻说当初苏联打算培植孙中山的，而后才有了“联俄联共扶助农工”的口号，可惜孙中山逝世了，苏联才转移目标。这些都是传闻，不一定可信。
而事实上我知道的影响，从反围剿就可以看出，一大批优秀的军事人才都被清·洗了，是受到当时苏联的影响，包括苏联自己都因此而栽了大跟头；苏联确立了斯大林的统治地位并实行个人崇·拜，中国的英明神武的毛爷爷也是如此；至于后来的排除异己而确立权·威的整·风，三·反·五·反运动及打成黑·五类运动，其实归根到底都是为了保障某人神灵的地位；至于文·革也没有那么伟大，其实不过 也是一次毛捍卫自身权·柄而已。而尤其值得注意的是，那一次引蛇出洞，无非是因为看到斯大林死后的遭遇，某人也害怕死后如此，故而提前来个斩草除根而已。可惜某人毕竟是人而不是神，历史的车轮照样会转，但他或许阻碍了中国的前进进程，与此同时，台湾、新加坡和香港发展起来了，一个人或许真能够阻碍民族发展进程，可悲可叹。
赫鲁晓夫不啻于放了一颗原子弹，可也在一潭死水中激起了涟漪，从此奠定了思维自主灵活的根基。虽然赫鲁晓夫作了一些傻事，但不可否认 他思维灵活，敢做敢为，谁都知道安安稳稳做官好，但他并不满足于此，他或许在于解放人们的心灵。可惜赫鲁晓夫毕竟被某些阴谋人士逼迫退休了，勃列日涅夫粉墨登场。勃列日涅夫相对保守，提出了“和·谐发展”而加强意识形态方面的控制。不知各位是否对“和·谐发展”感到眼熟呢？我就不多说了，以后举例。
无论以后苏联的意识形态多重，但都奠定了一定的民主根基，或者或苏联人民开化的相对早一些。据说苏联有“党·老五”的说法，就是在工厂里厂长第一;总工程师第二;总经济师第三;总会计师第四;第五才是党·委书·记。在这种情况下，当然人们就感受到了尊重，于是乎，在苏·东剧·变的时候，国家化的军队也就实在无法对着自己的民众开·枪，因为下不了手。而当没有得到尊重的国家的人们呢？是不是也就如同没有得到尊重的野兽，从而泯灭人性的把仇恨的怒火撒向无辜的人们呢？我不知道。
有人说当时叶利钦勇敢，敢于站到坦克上来；而有人说戈尔巴乔夫懦弱，不敢命令军队行动。但恐怕这只是领导人的个人决策行为，现实情况是恐怕戈尔巴乔夫即便下命令了军队恐怕也不会执行。与其做千古罪人，不如干脆干等着观察形势。或许可以借鉴一下，发生天鹅绒革命和颜色革命的乌克兰、格鲁吉亚等国家，领导人都命令军队不得随便开枪，而宁愿自己下台。只有血腥的没有自己头脑的军队才会野蛮的执行某些命令，对此我不再多言。
抄袭啊抄袭，政治理念抄袭，文献抄袭。生吞白居易，活剥王昌龄。不抄袭现今的共同治理思想，不抄袭新公共管理思想，不抄袭监督制衡思想，而去抄袭已经就木的苏联几十年前的东西，非常有意思。而现在竟然四大报纸头版也几乎一模一样，简直是天下之奇闻，莫非是不谋而合的想到一起去了？还是管辖都到这份儿上了，精神层次如何保障不受侵染？我不知道。当权威报纸都被整得服服贴贴，而不能报道丝毫违反所谓本质的东西的时候，恐怕也只能沦落为无聊小报，而去拾人牙慧抑或寻找花边新闻了。而在如此情况下，这跟废纸有什么区别呢？
对中国的未来真的是忧心忡忡，中国什么时候才能走自己的路呢？制@度模仿而非制·度创新有意思吗？难道后·发优势就是这么容易就得来的吗？我们原本并不笨的脑袋，为何一次次的都陷入多数暴··政的怪圈呢？好像现在的经济改革已经陷入困境，公平难以保障，一次次的陷入公平与效率的悖论之中。当前都知道特··权阶·层腐败，可是，每一个公务员其实都不需要对此负责，可这是否公务员阶·层集体的多数暴··政呢？到底谁该负责任？
或许公正才是弥合争端的有效武器，而法·治·宪·政才会最终带给人民幸福。可在无法达到“言者无罪”的现在，这一切怎么可行？ 一切的一切，但愿都会走向公义，而这也正是当前所追求的。路漫漫其修远兮，曙光终究会在前面。
附： 1964年赫鲁晓夫被迫辞职，保守的勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）接任党·书·记·。在其“和·谐·发·展”（harmonious development）的法令之下，勃列日涅夫停止一切改革，加强对文化的控制。任何不遵从准则的电影都重排或禁演。
克里斯汀·汤姆森、大卫·波德维尔 《世界电影史》陈旭光、何一薇译，北京大学出版社，2004年1月第1版，2006年8月第3次印刷。P453页
Comments