为什麽多数犹太人“左倾”？
曹长青
在美国，一个明显的现象是，多数犹太人偏爱左翼政党。据统计，自1916年以来，在过
去97年中的24次美国总统大选中（至2012年奥巴马连任），保守派的共和党没有一次得
到超过半数的犹太人选票，多数犹太人把选票投给了左翼民主党。
在美国历史上，两党总统大选得票差额最大的一次，是1984年里根总统以横扫般的压倒
优势，击败民主党对手蒙代尔而连任。里根赢了49个州、59％的全国人头票；拿到538
张选举人票中的525张；得到62％男子、54％女性、73％新教徒、56％天主教徒，以及
各种职业者的多数选票；包括亚裔，也多数投给了里根，但三分之二以上的犹太人，却
把选票投给了蒙代尔（另外91％的黑人投了民主党）。里根虽然仅拿到三成多犹太人选
票，但后来的共和党总统候选人，拿到的更少——
在过去六届美国总统大选中，1992年那次，共和党的总统候选人老布什只得到11％的犹
太人选票；1996年那次，共和党总统候选人杜尔拿到16％的犹太人选票；2000年那次，
小布什首次当选，也才得到19％；后来布什连任时，升高到26％，也才只有四分之一多
一点。而在普通美国白人中，一般都是五十对五十，两党得到的票数旗鼓相当。
2008年，首位黑人当选总统，奥巴马拿到的犹太人选票高达78%。虽然黑人跟犹太人在
美国是最不和、最相互不买账的两个族裔（一个事业最发达，一个最落后），但在选举
中，他们却是理念最接近的两个族裔，都是民主党的绝对票仓。
2012年奥巴马连任时，虽然超过一半的犹太人（53%）对奥巴马的中东政策不满，认为
他偏袒巴勒斯坦，对以色列支持不够，但他还是拿到69%的犹太人选票，高过除了黑人
（拿到90%）之外的任何族裔和阶层。
犹太人左倾，有其由来已久的历史。2004年普林斯顿大学出版了加州伯克莱大学研究苏
联历史的教授斯莱兹肯（Yuri Slezkine）的专著《犹太人的世纪》（The Jewish
Century），根据该书的数据，当年和列宁斯大林建立红色苏联政权的很多共产党人都
是犹太人。虽然当时犹太人在苏联人口中只占1.8％，但在布尔什维克的中央委员会，
犹太人占了45％。苏维埃召开第一次全国代表大会时，布尔什维克代表中31％是犹太人
。苏联红军军官中，40％是犹太人。苏维埃政权的各级干部中，高达41.7％是犹太人。
1935年时，斯大林的秘密警察骨干，38.5％是犹太人。
更引人注目的是，被称为苏联红军之父的托洛茨基是犹太人，俄共中央执委会主席斯维
尔德诺夫是犹太人，苏共肃反委员会（即早期克格勃“契卡”）主席捷尔仁斯基是犹太
人，共产国际主席季诺维也夫是犹太人，莫斯科苏维埃主席加米涅夫是犹太人。当然了
，为全世界共产革命提供了理论基础的马克思和恩格斯也都是犹太人。
美国历史学家夏勒（William Shirer）写的那本著名的揭示纳粹兴衰的书《第三帝国的
兴亡》也介绍到，希特勒杀害犹太人的其中一个原因，就是他非常痛恨很多犹太人支持
共产党。极右的希特勒最初的很多演讲，都谴责痛骂犹太人是“赤色份子”。但纳粹的
国家主义/社会主义，在本质上和共产主义完全在一个轨道上，都是建立在群体主义基
础上、剥夺个人权利和自由的意识形态。
很多犹太人比较左倾是个明显的事实。例如在伊拉克战争这个问题上，就能看得非常清
楚。布什所属的保守派共和党中，99％支持伊拉克战争；而绝大多数支持民主党的犹太
人，在这个问题上则严重分裂∶从犹太人的角度来看，推翻萨达姆政权对中东和平有利
，尤其对犹太人的国家以色列的安全有巨大好处；但从党派理念来说，犹太人又不情愿
支持布什的共和党。在当时的全国民调中，支持伊战的美国人最高达到78％，反战的只
有20％，但在犹太人中支持伊战的只有52％，低于全国一般民众支持率26个百分点。
就连在铲除萨达姆、直接有利于以色列安全、和犹太人命运息息相关的外交政策上，犹
太人的支持率才勉强超过一半。可想而知，犹太人不仅不是阿拉伯世界所说的“一小撮
”主导美国军事打击伊拉克的“阴谋力量”，而且几乎成了布什政府推行强势对外政策
的反对者和阻力。因而美国有评论家说，如果以色列不是犹太人的，而是其它种族的，
尤其是其它白人政权的，那美国的犹太人可能是99％支持巴勒斯坦和阿拉法特了。
正由于多数犹太人比较左倾，所以以色列自1948年建国至今65年之中，大多数时间都是
左派政党当选，前后执政长达45年。直到巴勒斯坦恐怖组织不断用自杀炸弹屠杀以色列
平民、左派政党致力与阿拉法特和解的政策完全失败之后，右翼政党才在选举中大胜（
赢62％），沙龙出任了以色列总理。虽然沙龙上台后就推行对巴勒斯坦的让步和解政策
，但最后他所属政党还是输给了左派。虽然目前是内塔尼亚胡的保守派执政，但该党在
国会席位并没过半，还得靠跟其他小党组成联合政府。
犹太人究竟为什麽这麽左倾？有很多原因，其中最主要的有两个∶一是犹太人长期没有
家园，流散世界，受到各种不平等的待遇甚至歧视。虽然他们在各行各业都相当有成就
，但却一直是underdog（被压迫者）。像在早年的欧洲甚至美国，犹太人都不可以拥有
土地。所以，作为一个被歧视、被压抑的族群，他们有非常强烈的要求平等的诉求。而
在当今西方两大政党理念中，恰恰是左派强调平等；大政府、均贫富的经济政策，就是
建立在平等观上的。而保守派更强调自由，共和党主张小政府、减税、市场经济等，是
基于自由的理念之上的；也就是说，自由的价值高于平等。
犹太人倾向左倾的第二个原因（这是最根本的因素）∶犹太人是人类所有族群中，整体
文化水平最高的一个，知识分子比例相当高。据《犹太人的世纪》中引用的统计∶1939
年时，虽然犹太人在苏联人口中占不到2％，但在莫斯科的所有大学生中，犹太人占了
17％。在乌克兰首府基辅，甚至高达35.6％。在整个苏联，犹太人在医生中占了20％，
在大学教授中占14％。在当时苏联主要城市列宁格勒，犹太人占所有报纸记者、编辑、
作家中的31％。
今天在美国，犹太人在上层领域仍占很高比例，他们的职业多是律师、教授、医生、金
融家、经理等，包括在好莱坞，制片人和导演等，也很多是犹太人。在美国主要媒体中
，犹太人占的比例更高。“犹太人主导美国媒体”一说从来就不是秘密。有人在网上列
出了在美国新闻界活跃的长长的犹太人名单。甚至有报道说，六家犹太人的公司掌控著
全世界96%的媒体（可Google搜索∶Six Jewish Companies Control 96% of the World
’s Media）。
所以，如果说“犹太人影响美国政治”这种说法在一定程度上成立的话，那就是他们在
媒体这个领域势力很大，媒体直接影响选票，选票决定谁上台，实行什麽政治政策。
在美国，犹太人不仅是左翼民主党最强有力的舆论支持者、重要的票源之一，更是主要
资金的来源（政治捐款）。虽然犹太人在美国只有600万，占美国人口2.2%，但在过去
半个多世纪里，犹太人社会几乎为美国左翼政党民主党提供了近一半的政治捐款。
在西方生活久一点的人会观察到，多数知识分子，尤其是大学教授、作家、艺术家、新
闻记者等，都倾心于平等、均贫富等乌托邦理念，倾向大政府、高福利的社会主义。美
国的大学老师中（尤其是文科），90％以上注册为民主党；主要媒体的编辑记者，只有
20％注册为共和党。
犹太人的知识分子比例高，自然左倾的就多。这不是犹太人的问题，绝不是那个种族的
问题，而是整体知识分子的问题。知识分子天生就有三个倾向∶
第一是脱离大众，脱离中产阶级的commonsense（常识），倾向于精英主义，醉心于乌
托邦的意识形态，热衷于一揽子解决问题的“整全化思维”。
卡尔.波普尔在《开放的社会及其敌人》中把这种“整全化”（整体主义，历史主义，
本质主义）等斥为“威胁开放社会的伪科学”。
哈耶克在“知识分子和社会至上主义”中更具体说∶“与那些旨在一点一滴地渐进现存
秩序的更实际的认识和考虑相比，思辨全盘重建社会的方案，更合乎知识分子的口味。
”“出于自己的本性，知识分子向来就不关心技术性细节或现实的困难，能够令他动心
的，就是广阔的前景┅┅”这种“乌托邦倾向”就是不顾现实，不管真实，不计常识，
只相信脑中憧憬的虚幻的美丽。结果就是实实在在的灾难。
第二个是倾向扮演为劳苦大众请命的救世主角色，于是自然就倾向均贫富、要平等，所
谓代表穷人、代表被压迫者讲话。
要为穷人争“平等”是知识分子的特征，也是重要的奋斗目标。但人和人的能力、性情
、气质都不一样，可谓千差万别，怎麽可能千篇一律地像“机器人”那样整齐划一而“
平等”呢？在这些前提都不平等的情况下，财富怎麽可能均等呢？这是“不可能完成的
任务”！因为这违背人类本性，违背常识逻辑，违背社会真实。但一代代的知识分子，
就是要追求这个乌托邦。结果，强求平等（尤其是财富平等）的结果，一定造成社会上
很多人的财产（它是权利的直接体现）被剥夺，最后整个社会朝向极权主义。
要平等，就要有个“群体”决定财富谁多谁少，怎样才是平等；然后还要由这个“群体
”重新分配财产。这个过程不仅会官僚横行、效率低下，更重要的是，一定会形成吉拉
斯所说的“新阶级”，即主宰“均分财产”的特权阶层——不仅剥夺了个体的自由，更
人为地扩大了社会的不平等。
“平等”与“自由”哪个价值为先，哪个更为重要，这是左、右派的主要分歧点。
把“平等”视为最高价值，必然导致反对、甚至仇视资本主义，因为以市场经济、自由
竞争为核心特征（价值）的资本主义制度，一定会带来贫富差距。所以向往社会主义/
共产主义乌托邦的知识分子往往激烈反对资本主义。
上述哈耶克著作中有专节“犹太人的反资本主义心态”探讨这个问题，据他的观察，“
过去一百年来，犹太人一直是反对资本主义精神状态的大本营。从马克思到托洛斯基，
到马尔库塞，汗牛充栋的反资本主义的革命文献，大都出自犹太人之手。在所有国家的
左翼激进政党中，包括俄国的共产党，以及目前西方国家，特别是美国的左翼激进政党
，在组建/领导政党的人士中，犹太人的比例总是异乎寻常地高┅┅”哈耶克甚至得出
这样的结论∶“犹太人先天有倾心左派的心态”。实质是，文化人先天有倾心左派的心
态。
第三个是很多知识分子热衷“政治正确”。即倾向显摆自己高尚、占据道德高地，尤其
体现在所谓“保护弱势群体”上。知识人的文明意识固然可贵，但是，知识人同时又是
最虚荣的一个群体，他们中相当一部分人，对“表现”自己是“品德高尚的、关心弱势
群体的人”比真正去“改变”弱者的生存状态更感兴趣。表现欲导致了虚伪，虚伪就是
虚假，虚假就是欺骗。
在人类数不清的欺骗行为中，最高段数是“伪善”。伪善带来的罪恶和灾难超出了一切
其他的欺骗。我甚至认为∶伪善是万恶之最！
由于知识分子是最虚荣的一个群体，所以这个群体中伪善者最多；而犹太人中知识分子
比例最高，所以犹太人中出的伪善者也最多。结论∶犹太人的左倾问题，实质上是知识
分子的问题，从更本质上来说，是整体人类的问题。
《圣经》说犹太人是上帝的选民，且不谈是否信仰上帝，《圣经》是犹太人的历史则无
可置疑，所以这个问题或许可以这麽看，犹太人以其在哲学、思想领域的领先探讨，在
科学技术上的发明创造，代表著advanced（超前的、先进的）人类。在当代社会，随著
物质生活水平的迅速提高，教育越来越普及，导致文化人越来越多。这本应该是非常好
的事，但整体人类中文化人/知识分子越多，社会就越朝向犹太人群体的方向。这是整
个西方越来越迈向大政府的社会主义方向的重要原因。
而要遏止并扭转这个灾难的方向，首先要靠右翼知识分子去跟左派拼思想/意识形态的
阵地。只有占领意识形态阵地，才有可能扭转世界往左转的趋势。而在这个阵地上，冲
著最前面的、最有影响力、最主导右翼思想风潮的，也是犹太人——
最早（在德国、奥地利等西方国家刚开始往社会主义方向迈步的时候）、最清晰明确痛
批社会主义、强烈捍卫资本主义、被视为当代市场经济理论鼻祖的米塞斯是犹太人；他
的学生哈耶克有犹太血缘；捍卫开放社会的波普尔是犹太人；最直接影响了当代美国经
济并向美国大众普及了自由经济理论的弗里德曼等等，都是犹太人。更不要说，在美国
大众中最有影响力，最强调个体权利，最提倡个人主义（individualism）、资本主义
价值的哲学家、小说家安兰德（Ayn Rand）也是犹太人。
当今美国知名的保守派政论刊物《评论》（Commentary）就是犹太人办的，不仅反映右
翼保守派的观点，而且属于最坚定、最清晰的一类右派。颇有影响力的《标准周刊》（
The Weekly Standard）也是犹太人办的。当今美国最具影响力的右翼政治评论家克劳
萨默（Charles Krauthammer，港译柯翰默） 也是犹太人。当然，他们在犹太人中绝对
属于少数，就像右翼知识分子在人类整体知识分子中绝对属于少数一样。
所以，无论犹太人中有多少左派，无论犹太人身上有多少毛病，它们都只是人类（尤其
知识分子）的一个集中缩影而已。毫无疑问，反犹，反对犹太这个种族是绝对错误的。
以种族和血缘来划分人类，是最落后、最动物化的原始部落观点，它不仅错误，也是非
常愚蠢的，更对人类的发展和进步没有一丝一毫正向意义。
（注∶本文在2006年发表的同题文章上做了修改和补充。）
2014年1月1日于美国
2014-08-14
在美国，一个明显的现象是，多数犹太人偏爱左翼政党。据统计，自1916年以来，在过
去97年中的24次美国总统大选中（至2012年奥巴马连任），保守派的共和党没有一次得
到超过半数的犹太人选票，多数犹太人把选票投给了左翼民主党。
在美国历史上，两党总统大选得票差额最大的一次，是1984年里根总统以横扫般的压倒
优势，击败民主党对手蒙代尔而连任。里根赢了49个州、59％的全国人头票；拿到538
张选举人票中的525张；得到62％男子、54％女性、73％新教徒、56％天主教徒，以及
各种职业者的多数选票；包括亚裔，也多数投给了里根，但三分之二以上的犹太人，却
把选票投给了蒙代尔（另外91％的黑人投了民主党）。里根虽然仅拿到三成多犹太人选
票，但后来的共和党总统候选人，拿到的更少——
在过去六届美国总统大选中，1992年那次，共和党的总统候选人老布什只得到11％的犹
太人选票；1996年那次，共和党总统候选人杜尔拿到16％的犹太人选票；2000年那次，
小布什首次当选，也才得到19％；后来布什连任时，升高到26％，也才只有四分之一多
一点。而在普通美国白人中，一般都是五十对五十，两党得到的票数旗鼓相当。
2008年，首位黑人当选总统，奥巴马拿到的犹太人选票高达78%。虽然黑人跟犹太人在
美国是最不和、最相互不买账的两个族裔（一个事业最发达，一个最落后），但在选举
中，他们却是理念最接近的两个族裔，都是民主党的绝对票仓。
2012年奥巴马连任时，虽然超过一半的犹太人（53%）对奥巴马的中东政策不满，认为
他偏袒巴勒斯坦，对以色列支持不够，但他还是拿到69%的犹太人选票，高过除了黑人
（拿到90%）之外的任何族裔和阶层。
犹太人左倾，有其由来已久的历史。2004年普林斯顿大学出版了加州伯克莱大学研究苏
联历史的教授斯莱兹肯（Yuri Slezkine）的专著《犹太人的世纪》（The Jewish
Century），根据该书的数据，当年和列宁斯大林建立红色苏联政权的很多共产党人都
是犹太人。虽然当时犹太人在苏联人口中只占1.8％，但在布尔什维克的中央委员会，
犹太人占了45％。苏维埃召开第一次全国代表大会时，布尔什维克代表中31％是犹太人
。苏联红军军官中，40％是犹太人。苏维埃政权的各级干部中，高达41.7％是犹太人。
1935年时，斯大林的秘密警察骨干，38.5％是犹太人。
更引人注目的是，被称为苏联红军之父的托洛茨基是犹太人，俄共中央执委会主席斯维
尔德诺夫是犹太人，苏共肃反委员会（即早期克格勃“契卡”）主席捷尔仁斯基是犹太
人，共产国际主席季诺维也夫是犹太人，莫斯科苏维埃主席加米涅夫是犹太人。当然了
，为全世界共产革命提供了理论基础的马克思和恩格斯也都是犹太人。
美国历史学家夏勒（William Shirer）写的那本著名的揭示纳粹兴衰的书《第三帝国的
兴亡》也介绍到，希特勒杀害犹太人的其中一个原因，就是他非常痛恨很多犹太人支持
共产党。极右的希特勒最初的很多演讲，都谴责痛骂犹太人是“赤色份子”。但纳粹的
国家主义/社会主义，在本质上和共产主义完全在一个轨道上，都是建立在群体主义基
础上、剥夺个人权利和自由的意识形态。
很多犹太人比较左倾是个明显的事实。例如在伊拉克战争这个问题上，就能看得非常清
楚。布什所属的保守派共和党中，99％支持伊拉克战争；而绝大多数支持民主党的犹太
人，在这个问题上则严重分裂∶从犹太人的角度来看，推翻萨达姆政权对中东和平有利
，尤其对犹太人的国家以色列的安全有巨大好处；但从党派理念来说，犹太人又不情愿
支持布什的共和党。在当时的全国民调中，支持伊战的美国人最高达到78％，反战的只
有20％，但在犹太人中支持伊战的只有52％，低于全国一般民众支持率26个百分点。
就连在铲除萨达姆、直接有利于以色列安全、和犹太人命运息息相关的外交政策上，犹
太人的支持率才勉强超过一半。可想而知，犹太人不仅不是阿拉伯世界所说的“一小撮
”主导美国军事打击伊拉克的“阴谋力量”，而且几乎成了布什政府推行强势对外政策
的反对者和阻力。因而美国有评论家说，如果以色列不是犹太人的，而是其它种族的，
尤其是其它白人政权的，那美国的犹太人可能是99％支持巴勒斯坦和阿拉法特了。
正由于多数犹太人比较左倾，所以以色列自1948年建国至今65年之中，大多数时间都是
左派政党当选，前后执政长达45年。直到巴勒斯坦恐怖组织不断用自杀炸弹屠杀以色列
平民、左派政党致力与阿拉法特和解的政策完全失败之后，右翼政党才在选举中大胜（
赢62％），沙龙出任了以色列总理。虽然沙龙上台后就推行对巴勒斯坦的让步和解政策
，但最后他所属政党还是输给了左派。虽然目前是内塔尼亚胡的保守派执政，但该党在
国会席位并没过半，还得靠跟其他小党组成联合政府。
犹太人究竟为什麽这麽左倾？有很多原因，其中最主要的有两个∶一是犹太人长期没有
家园，流散世界，受到各种不平等的待遇甚至歧视。虽然他们在各行各业都相当有成就
，但却一直是underdog（被压迫者）。像在早年的欧洲甚至美国，犹太人都不可以拥有
土地。所以，作为一个被歧视、被压抑的族群，他们有非常强烈的要求平等的诉求。而
在当今西方两大政党理念中，恰恰是左派强调平等；大政府、均贫富的经济政策，就是
建立在平等观上的。而保守派更强调自由，共和党主张小政府、减税、市场经济等，是
基于自由的理念之上的；也就是说，自由的价值高于平等。
犹太人倾向左倾的第二个原因（这是最根本的因素）∶犹太人是人类所有族群中，整体
文化水平最高的一个，知识分子比例相当高。据《犹太人的世纪》中引用的统计∶1939
年时，虽然犹太人在苏联人口中占不到2％，但在莫斯科的所有大学生中，犹太人占了
17％。在乌克兰首府基辅，甚至高达35.6％。在整个苏联，犹太人在医生中占了20％，
在大学教授中占14％。在当时苏联主要城市列宁格勒，犹太人占所有报纸记者、编辑、
作家中的31％。
今天在美国，犹太人在上层领域仍占很高比例，他们的职业多是律师、教授、医生、金
融家、经理等，包括在好莱坞，制片人和导演等，也很多是犹太人。在美国主要媒体中
，犹太人占的比例更高。“犹太人主导美国媒体”一说从来就不是秘密。有人在网上列
出了在美国新闻界活跃的长长的犹太人名单。甚至有报道说，六家犹太人的公司掌控著
全世界96%的媒体（可Google搜索∶Six Jewish Companies Control 96% of the World
’s Media）。
所以，如果说“犹太人影响美国政治”这种说法在一定程度上成立的话，那就是他们在
媒体这个领域势力很大，媒体直接影响选票，选票决定谁上台，实行什麽政治政策。
在美国，犹太人不仅是左翼民主党最强有力的舆论支持者、重要的票源之一，更是主要
资金的来源（政治捐款）。虽然犹太人在美国只有600万，占美国人口2.2%，但在过去
半个多世纪里，犹太人社会几乎为美国左翼政党民主党提供了近一半的政治捐款。
在西方生活久一点的人会观察到，多数知识分子，尤其是大学教授、作家、艺术家、新
闻记者等，都倾心于平等、均贫富等乌托邦理念，倾向大政府、高福利的社会主义。美
国的大学老师中（尤其是文科），90％以上注册为民主党；主要媒体的编辑记者，只有
20％注册为共和党。
犹太人的知识分子比例高，自然左倾的就多。这不是犹太人的问题，绝不是那个种族的
问题，而是整体知识分子的问题。知识分子天生就有三个倾向∶
第一是脱离大众，脱离中产阶级的commonsense（常识），倾向于精英主义，醉心于乌
托邦的意识形态，热衷于一揽子解决问题的“整全化思维”。
卡尔.波普尔在《开放的社会及其敌人》中把这种“整全化”（整体主义，历史主义，
本质主义）等斥为“威胁开放社会的伪科学”。
哈耶克在“知识分子和社会至上主义”中更具体说∶“与那些旨在一点一滴地渐进现存
秩序的更实际的认识和考虑相比，思辨全盘重建社会的方案，更合乎知识分子的口味。
”“出于自己的本性，知识分子向来就不关心技术性细节或现实的困难，能够令他动心
的，就是广阔的前景┅┅”这种“乌托邦倾向”就是不顾现实，不管真实，不计常识，
只相信脑中憧憬的虚幻的美丽。结果就是实实在在的灾难。
第二个是倾向扮演为劳苦大众请命的救世主角色，于是自然就倾向均贫富、要平等，所
谓代表穷人、代表被压迫者讲话。
要为穷人争“平等”是知识分子的特征，也是重要的奋斗目标。但人和人的能力、性情
、气质都不一样，可谓千差万别，怎麽可能千篇一律地像“机器人”那样整齐划一而“
平等”呢？在这些前提都不平等的情况下，财富怎麽可能均等呢？这是“不可能完成的
任务”！因为这违背人类本性，违背常识逻辑，违背社会真实。但一代代的知识分子，
就是要追求这个乌托邦。结果，强求平等（尤其是财富平等）的结果，一定造成社会上
很多人的财产（它是权利的直接体现）被剥夺，最后整个社会朝向极权主义。
要平等，就要有个“群体”决定财富谁多谁少，怎样才是平等；然后还要由这个“群体
”重新分配财产。这个过程不仅会官僚横行、效率低下，更重要的是，一定会形成吉拉
斯所说的“新阶级”，即主宰“均分财产”的特权阶层——不仅剥夺了个体的自由，更
人为地扩大了社会的不平等。
“平等”与“自由”哪个价值为先，哪个更为重要，这是左、右派的主要分歧点。
把“平等”视为最高价值，必然导致反对、甚至仇视资本主义，因为以市场经济、自由
竞争为核心特征（价值）的资本主义制度，一定会带来贫富差距。所以向往社会主义/
共产主义乌托邦的知识分子往往激烈反对资本主义。
上述哈耶克著作中有专节“犹太人的反资本主义心态”探讨这个问题，据他的观察，“
过去一百年来，犹太人一直是反对资本主义精神状态的大本营。从马克思到托洛斯基，
到马尔库塞，汗牛充栋的反资本主义的革命文献，大都出自犹太人之手。在所有国家的
左翼激进政党中，包括俄国的共产党，以及目前西方国家，特别是美国的左翼激进政党
，在组建/领导政党的人士中，犹太人的比例总是异乎寻常地高┅┅”哈耶克甚至得出
这样的结论∶“犹太人先天有倾心左派的心态”。实质是，文化人先天有倾心左派的心
态。
第三个是很多知识分子热衷“政治正确”。即倾向显摆自己高尚、占据道德高地，尤其
体现在所谓“保护弱势群体”上。知识人的文明意识固然可贵，但是，知识人同时又是
最虚荣的一个群体，他们中相当一部分人，对“表现”自己是“品德高尚的、关心弱势
群体的人”比真正去“改变”弱者的生存状态更感兴趣。表现欲导致了虚伪，虚伪就是
虚假，虚假就是欺骗。
在人类数不清的欺骗行为中，最高段数是“伪善”。伪善带来的罪恶和灾难超出了一切
其他的欺骗。我甚至认为∶伪善是万恶之最！
由于知识分子是最虚荣的一个群体，所以这个群体中伪善者最多；而犹太人中知识分子
比例最高，所以犹太人中出的伪善者也最多。结论∶犹太人的左倾问题，实质上是知识
分子的问题，从更本质上来说，是整体人类的问题。
《圣经》说犹太人是上帝的选民，且不谈是否信仰上帝，《圣经》是犹太人的历史则无
可置疑，所以这个问题或许可以这麽看，犹太人以其在哲学、思想领域的领先探讨，在
科学技术上的发明创造，代表著advanced（超前的、先进的）人类。在当代社会，随著
物质生活水平的迅速提高，教育越来越普及，导致文化人越来越多。这本应该是非常好
的事，但整体人类中文化人/知识分子越多，社会就越朝向犹太人群体的方向。这是整
个西方越来越迈向大政府的社会主义方向的重要原因。
而要遏止并扭转这个灾难的方向，首先要靠右翼知识分子去跟左派拼思想/意识形态的
阵地。只有占领意识形态阵地，才有可能扭转世界往左转的趋势。而在这个阵地上，冲
著最前面的、最有影响力、最主导右翼思想风潮的，也是犹太人——
最早（在德国、奥地利等西方国家刚开始往社会主义方向迈步的时候）、最清晰明确痛
批社会主义、强烈捍卫资本主义、被视为当代市场经济理论鼻祖的米塞斯是犹太人；他
的学生哈耶克有犹太血缘；捍卫开放社会的波普尔是犹太人；最直接影响了当代美国经
济并向美国大众普及了自由经济理论的弗里德曼等等，都是犹太人。更不要说，在美国
大众中最有影响力，最强调个体权利，最提倡个人主义（individualism）、资本主义
价值的哲学家、小说家安兰德（Ayn Rand）也是犹太人。
当今美国知名的保守派政论刊物《评论》（Commentary）就是犹太人办的，不仅反映右
翼保守派的观点，而且属于最坚定、最清晰的一类右派。颇有影响力的《标准周刊》（
The Weekly Standard）也是犹太人办的。当今美国最具影响力的右翼政治评论家克劳
萨默（Charles Krauthammer，港译柯翰默） 也是犹太人。当然，他们在犹太人中绝对
属于少数，就像右翼知识分子在人类整体知识分子中绝对属于少数一样。
所以，无论犹太人中有多少左派，无论犹太人身上有多少毛病，它们都只是人类（尤其
知识分子）的一个集中缩影而已。毫无疑问，反犹，反对犹太这个种族是绝对错误的。
以种族和血缘来划分人类，是最落后、最动物化的原始部落观点，它不仅错误，也是非
常愚蠢的，更对人类的发展和进步没有一丝一毫正向意义。
（注∶本文在2006年发表的同题文章上做了修改和补充。）
2014年1月1日于美国
2014-08-14
Comments